Да он вообще американец... Во всяком случае лично с Вами познакомиться желает. Толстого любит.
Про мысль: один не-помню-кто сказал, что "Военная мысль" -- самое смешное название журнала. Я думал -- он шутит. Ничего подобного: журнал с таким названием есть, его можно найти в каталоге подписных изданий, что на почте выкладывают для подписок.
Один мой знакомый, человек неплохой и неглупый, так же веселился над выражением "Христианская мысль". Мысль, мол, всегда свободна. По-моему, никогда или очень редко. RG Врач Продеус? Вот если бы епископ. Как биохимик Колб или гинеколог Придатько (абсолютно реальные лица).
Мысль не свободна от мыслящего.. мыслят же не головой, а "всем собой". И, 2 - от того, на что она направлена, техническая - от техники. Насколько свободен мыслящий, настолько и мысль. Или - насколько он компетентен (во втором случае). Мне кажется.. rg Мне все-таки кажется, что "любой верующий" - не богослов, а мистик. Богослову Бога мало: еще "слово" нужно. "Ах, если б мог выразить в звуке". А кто не может?
Я все-таки тупо ограничиваюсь тем, что "богословие", каким мы его знаем с Оригена, есть не средство коммуникации и дескрипции, а средство авторизации, функция Церкви как организации, а не как организма. На Западе, насколько я вижу, это вообще не проблема - там большинство богословов с организациями никак не связаны и никто не в обиде. Ну это как поэты, которые еще сравнительно недавно считали себя и других обязанными печататься и читаться, а сейчас все стало на место - хочешь пиши, печатай, кто захочет - прочтет.
some more Мысль - не целое, она - функция. Духу, как целому, свойственна свобода. Кстати, о "власфимии": она, imho, тоже целостна - совершается всем человеком. Не мыслью, не словом ("напишите это - поздравляю, Вы в аду"). Новодворская: "это когда ты что-то неуловимое, самое важное в себе предаешь, это и есть хула на Св.Духа, которая не прощается". Не прощается просто потому, что уже некому принять прощение. Для сравнения, например, Владимир Соловьев об Огюсте Конте: во Христа не верил? Грех против Сына, простится (главное, мол, с Духом все в порядке). Понимаю, что вышесказанное абсолютно бесполезно для объяснения "власфимии". Для понимания полезно (мне - было). RG
11 комментариев:
Нет. Послушайте, а Ваш знакомый богослов - протестант? Не хочет поговорить о том, что такое теология по радио?
Да он вообще американец... Во всяком случае лично с Вами познакомиться желает. Толстого любит.
Про мысль: один не-помню-кто сказал, что "Военная мысль" -- самое смешное название журнала. Я думал -- он шутит. Ничего подобного: журнал с таким названием есть, его можно найти в каталоге подписных изданий, что на почте выкладывают для подписок.
То есть, по-русски не говорит... А жаль. Значит, не богослов, а теолог!
Дохтур. ТэХэ-Дэ.
Фамилия главврача 9 детской больницы в Москве - Продеус. Хоть стой, хоть падай!
Один мой знакомый, человек неплохой и неглупый, так же веселился над выражением "Христианская мысль". Мысль, мол, всегда свободна. По-моему, никогда или очень редко.
RG
Врач Продеус? Вот если бы епископ. Как биохимик Колб или гинеколог Придатько (абсолютно реальные лица).
А еще есть горбачевский журнал "Свободная мысль" - кажется, целиком из "Коммуниста".
Мысль либо свободна, либо это не мысль, так что все мысли - свободные!
Мысль не свободна от мыслящего.. мыслят же не головой, а "всем собой". И, 2 - от того, на что она направлена, техническая - от техники. Насколько свободен мыслящий, настолько и мысль. Или - насколько он компетентен (во втором случае). Мне кажется..
rg
Мне все-таки кажется, что "любой верующий" - не богослов, а мистик. Богослову Бога мало: еще "слово" нужно. "Ах, если б мог выразить в звуке". А кто не может?
Я все-таки тупо ограничиваюсь тем, что "богословие", каким мы его знаем с Оригена, есть не средство коммуникации и дескрипции, а средство авторизации, функция Церкви как организации, а не как организма. На Западе, насколько я вижу, это вообще не проблема - там большинство богословов с организациями никак не связаны и никто не в обиде. Ну это как поэты, которые еще сравнительно недавно считали себя и других обязанными печататься и читаться, а сейчас все стало на место - хочешь пиши, печатай, кто захочет - прочтет.
Таких тонкостей я в был в курсе не. Вынужден с Вами согласиться. Придется теперь читать Оригена.
some more
Мысль - не целое, она - функция. Духу, как целому, свойственна свобода. Кстати, о "власфимии": она, imho, тоже целостна - совершается всем человеком. Не мыслью, не словом ("напишите это - поздравляю, Вы в аду"). Новодворская: "это когда ты что-то неуловимое, самое важное в себе предаешь, это и есть хула на Св.Духа, которая не прощается". Не прощается просто потому, что уже некому принять прощение. Для сравнения, например, Владимир Соловьев об Огюсте Конте: во Христа не верил? Грех против Сына, простится (главное, мол, с Духом все в порядке).
Понимаю, что вышесказанное абсолютно бесполезно для объяснения "власфимии". Для понимания полезно (мне - было).
RG
Отправить комментарий