Женское священство

Гейдар Джемаль:

"Политтехнологи западного истеблишмента организовали поход феминисток на саму идею мужского начала, создав при этом масштабную культурную волну политкорректности, которая смоет любого, кто вякнет против. Что интересно, травля мужчин обращена только на широкие народные массы. В высших эшелонах светского общества мужчина по-прежнему кум королю, если только не сам король. А вот социальные классы попроще в обязательном порядке должны подчиниться матриархату. Трудно не прийти к мысли, что это одна из мер по предупреждению социальной нестабильности, которая должна сопровождать стремительно идущее сейчас в мире расслоение на "верхи и низы". Система, возглавляемая избранными мужчинами, стремится кастрировать самцов, принадлежащих к враждебным и опасным классам, прич1м сделать это при помощи их же собственных самок!" (Баобабы в цвету // Компания. - 28 мая 2007 г. - С. 12).

Джемаль рассуждает как классический сталинист - сочиняет "углубление классового расслоения", тогда как реально феминизм развивается именно там, где расслоение уменьшается. Сочиняет он и про то, что верхи - патриархальны, - именно в западном мире женщины и королевы, и премьеры, и президенты, и бизнесмены. Софизмом (впрочем, не оригинальным) является утверждение, будто политкорректность - агрессивна так же, как, например, агрессивен кремлевский деспотизм. Политкорректность действует правовыми механизмами, а не насилием, и не уничтожает противника, а предупреждает столкновение, грозящее уничтожением. Сочиняет Джемаль, когда заявляет, что мусульманский мир опережает западный "по части матриархата и подкаблучности мужчиков". А для той небольшой кучки христиан, которые озабочены "женским священством", подобные тирады - неплохой красный флажок, предупреждающий, куда ведёт логика воинствующего патриарха и откуда, кстати, выходит - из зависти, страха кастрации, ресентимента.